Na sexta-feira, 25 de setembro de 2026, um júri federal em San Diego concluiu que a Apple infringiu duas patentes da Taction Technology ligadas a vibração tátil e fixou indenização de US$ 5.721.961.750. A decisão, registrada no processo Taction Technology, Inc. v. Apple Inc., número 3:21-cv-00812, no Tribunal Distrital da Califórnia do Sul, aponta o Taptic Engine, o atuador que gera toques no iPhone e no Apple Watch, como ponto central da disputa.
A cobertura da Reuters na tarde de 26 de setembro e a matéria do 9to5Mac na manhã de 27 de setembro, horário da Califórnia, levaram o veredito ao noticiário global de gadgets. A Apple respondeu com nota em que agradece o júri, contesta o valor e promete recurso, enquanto a Taction comemora o reconhecimento das patentes após processo iniciado em 2021.
A Reuters de 26 de setembro confirma o valor acima de US$ 5,7 bilhão e a ligação ao Taptic Engine, enquanto a Bloomberg Law na noite de 25 de setembro detalha as patentes 10.659.885 e 10.820.117 e publica a resposta oficial da Apple prometendo recurso.
San Diego, nono dia de julgamento
O analista jurídico Patent Litigator descreveu o formulário do júri em quatro perguntas: infração, dolo, invalidade e danos. Para a patente americana 10.659.885, o júri respondeu sim às reivindicações 17 e 19; para a 10.820.117, sim à reivindicação 16. Em willfulness, o veredito foi não para ambas, o que afasta, nesta fase, a possibilidade de danos triplicados por infração intencional.
Sobre invalidade, texto atribuído ao registro do tribunal indica vitória da Taction nas defesas da Apple, que precisava provar invalidade por evidência clara e convincente. O valor de US$ 5.721.961.750 aparece como montante único no formulário, sem detalhamento por produto ou período na minuta citada pelo Patent Litigator em 25 de setembro.
O caso voltou a julgamento depois que o Tribunal de Apelações do Circuito Federal derrubou, em agosto de 2025, sentença sumária favorável à Apple de 2023. A Reuters resume que o juiz de primeira instância havia encerrado a ação antes do júri ouvir testemunhas sobre engenharia do Taptic Engine.
O que a Taction diz que inventou
As duas patentes citadas descrevem módulos de vibração para transmitir tração na pele do usuário, linguagem que aparece tanto na queixa original quanto nas matérias da Bloomberg Law e do 9to5Mac. A Taction, sediada em San Diego, se apresenta como empresa obcecada por som e vende tecnologia de transdução também em fones, como os Corsair HS60 Haptic citados no site da empresa.
No tribunal, a acusação foi de que a Apple capitalizou inovação alheia ao embutir soluções similares no Taptic Engine, hardware que estreou no Apple Watch em 2014 e chegou ao iPhone 6s em 2015, substituindo o motor de vibração rotativo antigo. Isso é histórico de produto confirmado pela Apple em comunicados da época, não parte do veredito de 25 de setembro.
A Apple nega uso da tecnologia da Taction e afirma que testes apresentados no julgamento mostraram diferenças fundamentais entre os atuadores. Essa linha de defesa está na citação reproduzida pela Reuters e pelo 9to5Mac; trata-se de posição da fabricante, não de perícia publicada fora do processo.
Taptic Engine no bolso e no pulso
Para quem nunca abriu um iPhone, haptic feedback, a resposta tátil, é o conjunto de vibrações curtas que confirmam toque na tela, rotação da Digital Crown no relógio ou alerta silencioso no bolso. O Taptic Engine é o componente mecânico e eletrônico que executa esse gesto, mais preciso que o buzzer antigo de celular.
A Reuters liga o veredito explicitamente a modelos de iPhone e Apple Watch em produção, sem listar gerações. Inferência razoável, dado o histórico da Apple, é que qualquer aparelho recente com botão sólido ou alertas táteis depende desse módulo, mas substituir peça ou desativar vibração não faz parte da ordem judicial divulgada até aqui.
A foto oficial da Apple usada nesta matéria vem de comunicado de 17 de abril de 2025 sobre materiais reciclados e mostra componentes do Taptic Engine separados para recuperar ímãs de terras raras. A imagem documenta o hardware em questão, embora não tenha relação com a sala do júri.
Recurso e efeito prático
A Bloomberg Law publicou na noite de 25 de setembro, horário UTC, que jurados deliberaram por partes de dois dias antes de fixar os danos. A Apple repetiu que o Taptic Engine é diferente e que recorrerá, caminho usual em patentes de alto valor nos Estados Unidos, onde vereditos bilionários frequentemente caem ou viram acordo confidencial anos depois.
O advogado principal da Taction declarou à CNBC, citado pelo 9to5Mac, que a empresa esperou cinco anos e meio para chegar ao julgamento. Isso indica litígio longo, não pagamento imediato à Taction nem mudança amanhã no iPhone vendido no Brasil.
Analistas de mercado citados por veículos financeiros tratam o valor como choque contábil possível, porém reversível em instâncias superiores. Para o leitor que só compra gadget, o efeito direto hoje é incerteza jurídica sobre um componente invisível que define boa parte da sensação premium da Apple.
Linha do tempo do processo
Taction moveu a ação em 2021, acusando infração direta e indireta contínua. Em 2023, o juiz Todd W. Robinson concedeu vitória antecipada à Apple, argumento que o Circuito Federal considerou prematuro ao limitar depoimentos de peritos. O julgamento com júri consumiu nove dias em setembro de 2026, com sete jurados presentes na leitura, conforme Patent Litigator.
Patentes de componente costumam ser batalha de engenharia traduzida para linguagem jurídica: Q-factor, ferrofluido e transdutores planares aparecem nos textos das patentes públicas, vocabulário distante da experiência do usuário, mas decisivo para advogados compararem desenhos internos.
Nada no material público deste fim de semana indica embargo de vendas ou recall. A disputa, por enquanto, é financeira e de precedente, não de retirada de aparelho da prateleira.
O que fica confirmado neste fim de semana
Fato confirmado por Reuters, Bloomberg Law e registro citado pelo Patent Litigator: júri em San Diego, em 25 de setembro de 2026, encontrou infração das patentes 10.659.885 e 10.820.117, rejeitou willfulness e fixou US$ 5.721.961.750 contra a Apple no caso 3:21-cv-00812.
Posição da Apple, em nota reproduzida por Reuters e 9to5Mac: discordância total com valor e mérito, promessa de recurso e afirmação de que o Taptic Engine não usa tecnologia Taction. Alegação da Taction, via advogados citados na imprensa: vindicação de direitos após anos de espera.
Quem desliga vibração no iPhone continua com o mesmo aparelho amanhã, mas a Apple agora encara um dos maiores vereditos de patente já registrados nos EUA por causa do motor que faz o toque parecer botão de verdade.